Principal Barreja Matinal Trump DOJ va intentar desemmascarar un compte de Twitter darrere de 'tuits dolents i memes dolents' que van burlar el representant Devin Nunes

Trump DOJ va intentar desemmascarar un compte de Twitter darrere de 'tuits dolents i memes dolents' que van burlar el representant Devin Nunes

Una citació oberta aquesta setmana és l'últim gir en una carn de boví legal durant anys entre el representant Devin Nunes (R-Calif.) i diversos comptes de Twitter amb noms com la vaca de Devin Nunes i la mare de Devin Nunes.

Després que el diputat Devin Nunes fracassés l'estiu passat en forçar Twitter a desenmascarar-ne diversos relats dedicats a burlar-se despietadament del republicà de Califòrnia, el Departament de Justícia va apuntar a un dels crítics anònims del congressista.

Cort presentacions sense segellar Aquesta setmana va revelar que en els últims mesos de la presidència de Trump, el Departament de Justícia va utilitzar una citació del gran jurat per demanar la identitat de qui hi havia darrere. @NunesAlt, un compte de Twitter que criticava Nunes, un aliat proper de l'expresident Donald Trump.

Twitter es va oposar fermament a la sol·licitud de novembre i va presentar una moció per anul·lar-la, assenyalant els esforços legals fallits de Nunes per revelar la identitat dels seus detractors de Twitter.

La història continua sota l'anunci

El congressista Nunes havia intentat prèviament i sense èxit, de diverses maneres, obtenir informació sobre els seus crítics, un advocat de Twitter va dir en documents judicials . A Twitter li preocupava que la citació no fos més que un altre intent del congressista Nunes de fer el mateix.

Anunci

Al final, la sol·licitud del DOJ es va retirar després que el president Biden prengués possessió, el va informar el New York Times dilluns.

La citació és l'últim gir d'un any de vida legal entre Nunes i diversos comptes de Twitter amb noms com la vaca de Devin Nunes i la mare de Devin Nunes. El congressista va intentar demandar els propietaris d'aquests comptes i el mateix Twitter per difamació el 2019, al·legant que els crítics sense nom havien intentat intimidar-lo i pretenien generar i proliferar declaracions falses i difamatòries.

El representant Devin Nunes (R-Calif.) ha presentat una demanda per difamació de 250 milions de dòlars contra Twitter el 18 de març de 2019. (Taylor Turner/The Washington Post)

Nunes, que té una inclinació pel litigi, no és l'únic polític que es queixa dels trolls i els crítics que l'ataquen en línia. Altres conservadors, inclòs Trump, han lamentat durant molt de temps un biaix percebut contra els polítics de la dreta a les plataformes de xarxes socials.

La història continua sota l'anunci

Però els esforços de Nunes per trobar els responsables de mossegar tuits que l'anomenen un vaquer traïdor i sense valor de mamelles sovint han estat contraproduents impulsant aquests comptes a l'èxit viral. Mentre que la vaca de Devin Nunes tenia només 1.000 seguidors quan el congressista va apuntar al compte, avui en té més de 770.000. @NunesAlt, el compte dirigit pel DOJ, ara té més de 121.000 seguidors.

Anunci

Un jutge de Virgínia va rebutjar el seu cas de difamació contra Twitter l'estiu passat, citant una llei que protegeix les empreses de xarxes socials de ser considerades responsables del contingut publicat als seus llocs web.

Uns cinc mesos després, el Departament de Justícia va intervenir amb la citació del gran jurat, argumentant que havia d'identificar la persona darrere del compte @NunesAlt a causa d'una investigació criminal que implicava amenaces de comunicacions en el comerç interestatal.

La història continua sota l'anunci

La sol·licitud es va fer sota el lideratge de Michael R. Sherwin, que havia estat nomenat pel fiscal general William P. Barr com a fiscal dels Estats Units en funcions del Districte de Columbia. El Departament de Justícia també va presentar una ordre mordaç que va impedir que Twitter parlés públicament sobre el cas.

Twitter va revisar el compte @NunesAlt i va comprovar que sí es dedicava completament a la paròdia política i tenia una gran audiència, cosa que suggereix que el propietari del compte utilitzava el dret de la Primera Esmena per criticar de manera anònima un polític.

Anunci

La companyia també va argumentar que el DOJ hauria de demostrar que el govern havia trobat proves d'una amenaça feta pel compte abans que el tribunal ordenés a Twitter que revelés la identitat de l'usuari. Tanmateix, quan un advocat de Twitter va demanar exemples d'amenaces publicades pel compte, el govern es va retreure.

La història continua sota l'anunci

He consultat amb el meu supervisor aquí a l'oficina del fiscal dels Estats Units i no acceptarem proporcionar més informació en aquest moment, va dir un advocat del DOJ en un intercanvi de correu electrònic amb l'equip legal de Twitter al gener, segons els registres judicials. La citació va demanar a Twitter que proporcionés la informació sol·licitada a un funcionari de la policia del Capitoli o durant una audiència del gran jurat.

El Times va informar que el DOJ va retirar la citació aquesta primavera. El Departament de Justícia no va retornar una sol·licitud de comentari de The Washington Post dilluns a la tarda.

vols d'anada i tornada el mateix dia
Anunci

El crític anònim que hi ha darrere del compte @NunesAlt, que s'anomena Alt-Mom de Devin Nunes, va reaccionar amb consternació després que els registres judicials fossin oberts.

La història continua sota l'anunci

No hi ha res destacable sobre mi, @NunesAlt va dir en un tuit . Sóc un smarta bàsic, amb un compte de Twitter. Aleshores, per què em demanda un congressista nord-americà?

L'usuari de Twitter va suggerir que la campanya del govern per desenmascarar l'enemic d'Internet de Nunes amenaçava qualsevol que s'atreviés a parlar de manera anònima contra els polítics.

Per què el DOJ em dirigiria mai? Són els tuits dolents i els memes dolents? @NunesAlt va tuitejar dilluns. No es tracta de mi ni d'aquest compte ximple. Es tracta de silenciar-nos a tots.