Principal Barreja Matinal Els funcionaris van posar l'home equivocat en un centre mental durant 2 anys. Quan s'hi va oposar, el van dir 'delirant'.

Els funcionaris van posar l'home equivocat en un centre mental durant 2 anys. Quan s'hi va oposar, el van dir 'delirant'.

Tots els aspectes del nostre sistema de justícia van tenir un paper en aquest error judicial, va dir el codirector del projecte Innocence Kenneth Lawson a The Washington Post.

Joshua Spriestersbach es va adormir a una vorera un dia calorós del maig del 2017 mentre esperava menjar fora d'un refugi per a persones sense llar d'Honolulu. Es va despertar amb un agent de policia que l'havia detingut per infringir la prohibició de la ciutat d'estar estirat en llocs públics.

Almenys això és el que pensava Spriestersbach.

L'oficial el va arrestar perquè creia que Spriestersbach era un home anomenat Thomas Castleberry, que tenia una ordre de detenció per presumptament violar la llibertat condicional en un cas de drogues el 2006.

Va ser el primer error de molts que va portar a Spriestersbach a passar dos anys i vuit mesos a la presó i a una institució mental per delictes que no va cometre, segons una petició de 36 pàgines presentada dilluns pel Hawaii Innocence Project. Mentre estava tancat, els metges el van omplir de poderoses drogues psiquiàtriques, els jutges van dictaminar que no era apte per ser jutjat i els seus advocats van ignorar les seves afirmacions que la policia tenia l'home equivocat, afirma el document.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

La policia, els metges, els jutges, els defensors públics i els fiscals van fracassar a Spriestersbach —i el fet de no fer la seva feina va costar al Sr. Spriestersbach gairebé tres anys de la seva vida— empresonat per un crim que mai va cometre una persona... mai ho va saber, advocat del Projecte d'Innocència. Jennifer Brown va dir a la petició.

Tots els aspectes del nostre sistema de justícia van tenir un paper en aquest error judicial, va dir el codirector del projecte Innocence Kenneth Lawson a The Washington Post.

L'Oficina del Defensor Públic de Hawaii no va respondre a un correu electrònic de The Post.

com és la bruixa blair

Hi havia moltes oportunitats per arreglar la injustícia, va dir Brown.

El primer va arribar quan l'oficial va trobar per primera vegada Spriestersbach a la vorera. Spriestersbach no tenia cap document d'identitat, però va donar a l'oficial el seu nom complet, la data de naixement i el número de la Seguretat Social. No obstant això, l'oficial va insistir que Spriestersbach era en realitat Castleberry i el va portar a la presó. Li van prendre empremtes digitals i se li van fer una foto, generant registres que es podrien haver utilitzat per demostrar que no era Castleberry, afirma el Projecte Innocence.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Quan Spriestersbach va acudir al tribunal per primera vegada el juny de 2017, va dir al defensor públic el seu nom i va proporcionar la mateixa informació identificativa que li havia donat a l'oficial, va dir Brown a la petició. Spriestersbach va dir que ni tan sols era a Oahu l'any 2006 quan va passar el crim perquè estava sent tractat en una clínica de salut mental a més de 150 milles de distància a l'Illa Gran.

En lloc d'investigar, el defensor públic va demanar que un tribunal de tres jutges avalués l'estat mental de Spriestersbach, va dir Brown.

Poc després, Spriestersbach va ser traslladat a l'Hospital Estatal de Hawaii, on va dir a qualsevol que l'escoltés que no era Castleberry. També va dir als empleats de l'hospital el seu nom, la data de naixement i el número de la Seguretat Social, segons la petició.

desantis quedar-se a casa ordre
La història continua sota l'anunci

Ningú es va creure en el Sr. Spriestersbach, i van continuar anomenant-lo Sr. Castleberry, va dir Brown.

Anunci

A l'hospital, Spriestersbach es va veure obligat a anar a sessions grupals per a consumidors de drogues a causa de la naturalesa dels crims de Castleberry, va dir. Spriestersbach no té antecedents de consum o abús de drogues i així ho va dir.

Per parlar-ne, es va considerar que Spriestersbach era problemàtic i li van rebre medicaments antipsicòtics, inclòs Haldol, que el van fer desanimat i catatònic.

Spriestersbach va protestar per les fortes dosis, afirma la petició, però això només va empitjorar les coses.

Com més vocalitzava el Sr. Spriestersbach la seva innocència afirmant que no és el Sr. Castleberry, més el personal [de l'hospital] i els metges el van declarar delirant i psicòtic i molt medicat, va escriure Brown.

La història continua sota l'anunci

Això va durar més de dos anys més, tot i que els defensors públics que el representen podrien haver verificat fàcilment les seves afirmacions, argumenta la petició.

Anunci

Els defensors públics havien representat l'autèntic Castleberry el 2006, de manera que haurien pogut revisar la foto que tenien a l'arxiu de Castleberry i veure que, com va assenyalar el Projecte Innocence, els dos homes no s'assemblen gens. Podrien haver comparat el número de la Seguretat Social donat per Spriestersbach amb el d'una ordre per a Castleberry i es van adonar que no coincideixen. O podrien haver fet una cerca ràpida a Internet i als registres judicials públics per esbrinar que l'autèntic Castleberry havia estat tancat a Alaska des del 2016.

En canvi, no van fer absolutament res, va dir Brown.

pots volar amb marihuana medicinal
La història continua sota l'anunci

El 2 de gener de 2020, Spristersbach va tornar a dir el que havia estat dient durant més de dos anys: no era Castleberry. No estava en llibertat condicional. Mai havia consumit drogues i no estava a Oahu el 2006 quan es van cometre els crims.

Anunci

Aquesta vegada, algú m'ha escoltat.

Un dels metges que anteriorment havia trobat a Spriestersbach mentalment incompetent va canviar de rumb i, després d'investigar, va determinar que Spriestersbach havia estat dient la veritat durant tot el temps. Això va fer que l'advocat de l'hospital estatal fes que un detectiu de policia prengués les empremtes dactilars de Spriestersbach. No coincideixen amb els que tenien a l'arxiu de Castleberry. Els funcionaris també van comparar les fotos dels dos homes, de nou, no un partit.

La història continua sota l'anunci

El 17 de gener de 2020, el personal de l'hospital va alliberar Spriestersbach.

Al voltant d'aquella època, el fiscal general de l'estat va notificar la situació a un jutge i a la defensa pública i va seguir una reunió secreta. No hi ha registre judicial d'aquesta reunió, que Brown va dir que podria haver estat perquè els funcionaris volien evitar la vergonya pública.

O potser simplement pensaven que ningú li importaria prou perquè el Sr. Spriestersbach no tenia casa, era pobre i als seus ulls no importava, va dir Brown a la petició.

Anunci

Gary Yamashiroya, assistent especial del fiscal general de Hawaii, va dir en un correu electrònic a The Post que el departament no havia rebut una còpia de la petició, però que revisaria les denúncies i respondria en conseqüència. Yamashiroya no va enviar cap missatge de seguiment.

idees d'aperitius per a viatges per carretera
La història continua sota l'anunci

Després del seu alliberament, Spriestersbach va anar a Vermont a viure amb la seva germana. Vedanta Dumas-Griffith va dir a Associated Press va passar gairebé 16 anys buscant el seu germà. Va dir que Spriestersbach es va traslladar a Hawaii amb ella el 2003 quan el seu marit era a l'exèrcit i estava estacionat a Oahu. Mentre patia problemes de salut mental, Spriestersbach es va traslladar a l'Illa Gran i després va desaparèixer.

Després que el seu germà va arribar a Vermont, Dumas-Griffith va dir que es va posar en contacte amb un metge local que va revisar el seu resum d'alta de l'Hospital Estatal de Hawaii. El metge va concloure que la quantitat de medicaments psiquiàtrics que estava prenent estava molt més enllà dels nivells terapèutics, motiu pel qual actuava de manera catatònica i les seves expressions vacants, va dir Dumas-Griffith en una declaració jurada al tribunal.

Anunci

Era una closca del seu antic jo: els seus ulls estaven buits, estava massa medicat i semblava que hagués passat per l'infern, va dir Dumas-Griffith en un document judicial.

l'església del monstre dels espaguetis volador
La història continua sota l'anunci

El metge va quedar sorprès pel que havia passat Spriestersbach. A Spriestersbach se li van receptar medicaments potents, va afegir el metge, en un esforç per fer-lo 'competent' quan en realitat sempre havia estat competent.

Quan els advocats del Hawaii Innocence Project es preparaven per esborrar el nom de Spriestersbach, es van posar en contacte amb l'oficina del defensor públic que abans l'havia representat per obtenir els documents necessaris per construir el seu cas.

Segons la petició, un defensor públic anomenat William Bento els va dir que havia consultat amb el Departament de la Fiscalia General de l'estat. Bento, que no va respondre a una sol·licitud de comentaris, va dir que els funcionaris d'aquesta oficina li havien ordenat que no entregués cap document relacionat amb el cas de drogues de Castleberry de 2006, inclosos tots els registres presentats després del maig de 2017 que realment pertanyien a Spriestersbach.

Spriestersbach no tenia dret als documents, van dir els funcionaris.

El motiu: no era l'acusat en aquell cas. No era Thomas Castleberry.