Principal Barreja Matinal Va dir que un fàrmac antipsicòtic li va fer créixer els pits. Ara, Johnson & Johnson li deu 8.000 milions de dòlars, segons el jurat.

Va dir que un fàrmac antipsicòtic li va fer créixer els pits. Ara, Johnson & Johnson li deu 8.000 milions de dòlars, segons el jurat.

Als 9 anys, a Nicholas Murray se li va prescriure el fàrmac Risperdal per a un tractament fora de l'etiqueta per abordar els problemes de son associats amb l'autisme.

Als 9 anys, a Nicholas Murray se li va receptar el medicament Risperdal per a un tractament fora de l'etiqueta, per abordar els problemes de son associats amb el seu autisme. Però un cop Murray es va adonar que els seus pits estaven creixent després de començar a prendre el fàrmac antipsicòtic, va demandar al seu fabricant, Johnson & Johnson, acusant el 2013 que el gegant de la salut no va advertir prou els metges dels efectes secundaris de Risperdal.

Dimarts, un jurat de Filadèlfia va decidir que la companyia i la seva filial, Janssen Pharmaceuticals, deuen 8.000 milions de dòlars en danys punitius a Murray, que ara té 26 anys. Aquesta enorme suma de diners, que almenys diu un expert jurídic És probable que es redueixi, es troba entre milers de casos similars contra Johnson & Johnson pel que fa a la droga. El 2015, un jurat va atorgar a Murray 1,75 milions de dòlars, que després un jutge va reduir a 680.000 dòlars.

Johnson and Johnson és una empresa que s'ha perdut, van dir els advocats de Murray, Thomas R. Kline i Jason Itkin, en un comunicat a The Washington Post. Aquest jurat, com han fet altres jurats en altres litigis, va tornar a imposar danys punitius a una corporació que valorava els beneficis per sobre de la seguretat i els beneficis per sobre dels pacients. Johnson & Johnson i Janssen van triar milers de milions per sobre dels nens.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

En un comunicat a el New York Times , la companyia va dir que actuarà per deixar de banda aquest veredicte excessiu i infundat.

El jurat no va escoltar proves sobre com l'etiqueta de Risperdal va descriure de manera clara i adequada els riscos associats amb el medicament o els beneficis que Risperdal ofereix als pacients amb malalties mentals greus, va dir la companyia. A més, els advocats del demandant no van presentar cap prova que el demandant fos realment perjudicat per la presumpta conducta.

A partir de l'any 2003, Murray, que és de Maryland, va rebre per primera vegada Risperdal, un antipsicòtic que s'utilitza per tractar l'esquizofrènia, el trastorn bipolar i la irritabilitat associada a l'autisme, per almenys dos dels seus pediatres que tractaven. una opinió jurídica prèvia en el seu cas . L'Administració d'Aliments i Medicaments no havia aprovat el medicament per utilitzar-lo en nens fins al 2006, però els seus metges, per recomanació d'un psicòleg, van dir que abordaria les seves dificultats per dormir.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Tot i que el fàrmac pot tractar certs trastorns de salut mental, els advocats de Murray van acusar que també té una tendència a crear un desequilibri hormonal, amb nivells elevats d'una hormona anomenada prolactina. En els homes, la presència de l'hormona pot provocar el desenvolupament de teixit mamari femení, una condició coneguda com a ginecomàstia, com va fer a Murray, van acusar els seus advocats. La seva mare el va treure de la droga el 2008.

Els advocats de Murray i Johnson & Johnson havien discutit si els fabricants de Risperdal sabien sobre la relació entre el fàrmac i la malaltia, i si havien transmès adequadament aquest risc als metges i clients.

Els advocats de Murray van assenyalar una etiqueta de 2002 per a la droga, en la qual Janssen va dir que els riscos són rars, categoritzant el seu vincle amb la ginecomàstia en 1 de cada 1.000. Però una etiqueta diferent el 2006 va dir que el risc era més alt, van acusar els advocats. Risperdal va donar lloc a nivells de prolactina més grans que altres fàrmacs de la seva classe, segons l'opinió, citant un estudi amb una taxa de ginecomàstia informada en pacients d'un 2,3 per cent.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Carl Tobias, professor de dret a la Universitat de Richmond, va dir a Reuters que la quantitat inusualment alta de danys punitius es tractava més d'enviar un missatge a la companyia farmacèutica i que probablement es reduïrien en apel·lació.

Un jurat, si és una conducta prou escandalosa, atorgarà un gran nombre i deixarà que els advocats i els jutges ho resolguin, va dir.

La sentència suposa un altre contratemps costós per a Johnson & Johnson.

A l'agost, un jutge d'Oklahoma va trobar el gegant de la salut responsable d'alimentar l'epidèmia d'opioides de l'estat i va ordenar-li pagar 572 milions de dòlars en danys. L'any passat, un jurat de Missouri va ordenar a la companyia pagar 4.690 milions de dòlars a 22 dones que diuen que la pols de talc de Johnson & Johnson els va causar càncer d'ovari. L'empresa recorre ambdues decisions i denega aquestes al·legacions.

La història continua sota l'anunci

La setmana passada, però, Johnson & Johnson va arribar a un acord de 20,4 milions de dòlars amb dos comtats d'Ohio en una altra demanda massiva sobre la crisi dels opioides. L'empresa no va admetre cap responsabilitat en l'acord.

Segons l'empresa presentacions més recents de la SEC al juny, 13.400 persones estan demandant a Johnson & Johnson per Risperdal. Inicialment, aquestes demandes es limitaven només a danys compensatoris. Però aleshores un tribunal d'apel·lacions va permetre que el jurat també atorgués danys punitius, obrint la porta a la decisió de dimarts, i potencialment a altres semblants, en milers de casos similars.